Обзор-сравнение смартфонов Яндекс.Телефон и LG K11



Обзор-сравнение смартфонов Яндекс.Телефон и LG K11

Обзоры девайсов и гаджетов
Содержание:

1. Дизайн, материалы
2. Экран
3. Камеры
4. Аккумулятор
5. Аппаратная платформа
6. Программное обеспечение
7. Коммуникационные возможности
8. Итоги

Своим появлением Яндекс.Телефон наделал немало шума в российском сообществе знатоков мобильных устройств.

Как-то у нас привыкли, что отечественные девайсы оставляют желать лучшего по сравнению даже не с самыми известными брендами Китая или Кореи.


И даже весьма неплохо «раскрутившиеся» BQ (Россия) и INOI как-то прошли мимо общественного сознания.

А тут – вполне достойный аппарат среднего класса за скромную цену, которая недавно стала еще скромнее – теперь новинку можно купить по цене LG K11, который и станет вторым героем нашего сегодняшнего сравнения.

Яндекс.ТелефонLG K11
Анонс2018, декабрь2018, апрель
Диагональ5,65 дюйма5,3 дюйма
Тип матрицыIPSIPS
Разрешение дисплея1080x2160 пикс720х1280 пикс
ЧипсетQualcomm Snapdragon 630MediaTek MT6750
Число ядер88
Тактовая частота1.2 ГГц1.5 ГГц
Операционная системаAndroid 8.1 Oreo, Яндекс.ЛончерAndroid 7.1 Nougat
Оперативная память4 Gb2 Gb
Встроенная память64 Gb16 Gb
Карты памятиДо 128 ГбДо 2 Тб
Количество SIM22
СвязьGSM, 3G, 4GGSM, 3G, 4G
Основная камера16+5 Мп13 Мп
Фронтальная камера5 Мп8 Мп
Аккумулятор3050 мАч3000 мАч
Дактилоскопический сканерЕстьЕсть
Поддержка NFCЕстьЕсть
Габариты150.1 x 72.5 x 8.3 мм148.7 x 75.3 x 8.68 мм
Вес163 г162 г
Материал корпусаСтекло, металлПластик, металл
Стоимость11 680 руб10 490 руб

Дизайн и материалы

В облике творения Яндекса никакого авангарда заметить нельзя при всём желании. Да – дисплей с соотношением 18:9, которое вытеснило «классику».

Обзор-сравнение смартфонов Яндекс.Телефон и LG K11

Но никаких монобровей, вырезов, «уголков», «капель» и прочих дизайнерских извращений, принесенных в мир разработчиками приснопамятного iPhone X.

Фронтальная камера располагается именно там, где ей и положено – на верхнем отступе лицевой панели.

Не заметно и особого стремления к безрамочности – так, на среднем уровне. Не сантиметровые отступы лоу-энда, но и не «сплошное стекло» топовых флагманов.


Корпус – стеклянный, с металлической рамой. В руке лежит достаточно комфортно, хотя при сравнении с аналогами возникает ощущение, что он толстоват. И в самом деле – для «стекла» 8.3 мм это не так уж мало.

Рамка корпуса матовая, задняя панель глянцевая. Управление громкостью и питанием на правой панели.


Дисплей не слишком большой – диагональ 5.65 дюйма для «длинных» экранов считается компактной.

Хуже с расцветкой – цвет только один, и он черный! И никаких переливов, градиентов и прочих эффектов а-ля Huawei.

Модель от LG ничуть не менее консервативна. Вплоть до того, что дисплей имеет соотношение сторон 16:9. Корпус металлический, имеет две расцветки – черную и золотистую.


Поверхность считается защищенной от царапин по стандарту MIL-STD, но насколько эта защита реальна – сказать трудно: у этой компании нередко случались проколы с заявленной защитой от всего, что только можно.

Диагональ тоже не слишком велика – 5,3 дюйма, а толщина даже больше, чем у Яндекс.Телефона – 8.68 мм.


Кнопки управления расположены не справа, а слева, и выступают не так сильно.

В отличие от конкурента, модуль камеры одинарный, и располагается не в верхнем левом углу, а по центру, прямо над датчиком дактилоскопического сканера.

Экран


Яндекс.Телефон получил далеко не самую плохую S-IPS матрицу с FullHD+ разрешением – для данной ценовой категории это уже просто великолепно.

Плотность пикселей – 427 ppi, нормально для своих габаритов. Имеется автоподстройка яркости, вполне справляющаяся со своей функцией.

Минусы тоже есть. Для просмотра видео дисплей всё-таки немного маловат, хотя, возможно, нас просто разбаловали «лопаты» с диагональю 6+ дюймов.

Стекло Gorilla Glass 3 – не самое лучшее у этого производителя, к тому же известно своей хрупкостью. Да и ассортимент настроек бедноват.

Смартфон от LG выглядит в этом отношении «бедным родственником» - 720x1280 больше соответствует бюджетной модели, чем среднему классу.

Хотя сама по себе IPS матрица достаточно качественная – с дисплеями у этой компании особых проблем никогда не было. Можно сказать, что характеристики вполне соответствуют сегменту.

Камеры


Вот с ними у Яндекс.Телефона стон и плач – да, формально всё выглядит неплохо, двойной модуль 16+5 МП.

Но второй модуль пока не работает – просто не справились с программным обеспечением, отвечающим за его функционирование! Да и возможности по обработке снимков явно оставляют желать лучшего.

Фронталка совсем простенькая, без каких бы то ни было особых достоинств, 5 МП.


У LG с камерами не намного лучше – 13 МП основная и 8 МП фронтальная. Качество съемки среднее: селфи получаются чересчур темными и не слишком контрастными, чтобы добиться результата, приходится колдовать с настройками.

Основная камера в целом справляется, но при плохом освещении детализация получается убогая. Плюс софт для обработки снимков тоже не слишком богат возможностями.

Аккумулятор


Батарея у Яндекс.Телефона достаточно скромная – 3050 мАч, но зато благодаря кволкоммовскому чипсету поддерживает быструю зарядку Quick Charge 3.0.

Благодаря этому время полной зарядки составляет 1 ч 45 мин. До половины аккумулятор заряжается уже через 35 минут.

Автономность определенно не бьет рекордов, удерживаясь на среднем по сегменту уровне.


LG K11 имеет такую же небольшую емкость аккумулятора, но у компании есть огромный опыт оптимизации энергопотребления своих устройств.

Что касается быстрой зарядки, то, вполне возможно, используется Pump Express, поскольку чипсет всё-таки медиатековский. На полную «заправку» уходит два часа.

В соответствующих тестах аппарат «бьет» большинство девайсов с равной емкостью батареи, в том числе самсунговскую J-серию.

Аппаратная платформа


Платформой для Яндекс.Телефона послужил не самый свежий чипсет Qualcomm Snapdragon 630 – твердый средний класс, без малейших компромиссов, хотя до субфлагманского 660-го и недотягивает.

8 ядер при тактовой частоте 2,3 ГГц – это достаточно много, чтобы справляться с современными играми. Но всё-таки хотелось бы видеть хотя бы что-то типа Snapdragon 636.

С памятью тоже всё очень неплохо – 4 Гб оперативной и 64 Гб встроенной, которую, к тому же, можно расширить при помощи SD карты еще на 128 Гб, пожертвовав одной симкой.


LG K11 получил антикварный MediaTek MT6750, когда-то очень популярный, но к нынешнему моменту окончательно устаревший.

С памятью – просто беда: 2/16 Гб – это однозначно бюджетный сегмент, и никакого сравнения с конкурентом смартфон в этом отношении не выдерживает.

Программное обеспечение


Пожалуй, это главное в модели Яндекса.

Поверх пусть не самого свежего, но вполне актуального Android 8.1 Oreo установлена фирменная оболочка Яндекс.Лончер, в которую встроен знаменитый помощник «Алиса».

Помимо этого, в операционную систему интегрированы все необходимые сервисы от российской IT-компании, начиная от Яндекс Браузера и заканчивая Дзеном.

Приложение для камеры – собственное, но, как было сказано выше, пока что слишком «сырое».


Вдобавок, при покупке смартфона дают немало плюшек, в том числе 6 месяцев бесплатной подписки на Яндекс.Плюс.

На LG установлена устаревшая седьмая версия Андроида с такой же фирменной оболочкой, как и на флагманском LG V30.

«В нагрузку» пользователь получает несколько фирменных приложений типа LG Mobile Switch, LG SmartWorld, Smart Doctor.

Коммуникационные возможности


В этом плане устройства мало отличаются друг от друга.

У Яндекс.Телефона Bluetooth 4.1, у его конкурента – 4.2. Зато российский смартфон поддерживает LTE Cat.12, что обеспечивает 603 Мбит/с на прием, а у LG – всего лишь Cat.6 (301 Мбит/с).

Для сетей большинства российских городов это непринципиально. Обе модели способны использовать интерфейс NFC.

Итоги

Очевидно, что итоги сравнения – в пользу Яндекс.Телефона. Это устройство совершенно иного класса, чем LG K11. При этом его цена отличается минимально: 11 680 рублей против 10 490.


Вдобавок, при покупке можно получить множество небесполезных подарков.

И не стоит рассуждать о том, что цена модели изначально была около 18 тыс. рублей, а потом «по непонятным причинам» упала. LG на старте продаж тоже стоил все 16 000 рублей.

Обе модели далеко не «горячие», но разница разительна. Устаревшая операционная система, древний чипсет, скудный объем памяти, наконец, HD дисплей – в чистом виде «переплата за бренд».




Оцените, пожалуйста:
   5 из 5
Прочитало: 217 человек
Нашли в тексте ошибку?

Выделите её, нажмите Ctrl + Enter, и мы все исправим!

Мнения и отзывы
Угадаешь? Тогда ЖМИ!
Интересно!
Что такое стандарт eSIM и в чем его принципиальное отличие от других типов сим-карт
Что такое стандарт eSIM и в чем его принципиальное отличие от других типов сим-карт
Вверх страницы