Сравнение Xiaomi Mi Max 3 с аналогами: HTC U11 Eyes и Samsung Galaxy A6+

Содержание:

1. Дизайн, материалы
2. Экран
3. Камеры
4. Аккумулятор
5. Программное обеспечение и аппаратная платформа
6. Итоги

Китайский производитель Xiaomi в очередной раз порадовал свою многочисленную армию фанатов, растущую не по дням, а по часам, интересной новинкой.

Xiaomi Mi Max 3 – эпических размеров фаблет за довольно-таки скромную цену.


Мы решили сравнить, как соотносится этот девайс с имеющимися на рынке аналогами, как в отношении диагонали дисплея, так и в плане цены.

Кроме главного героя нашего обзора, «пациентами» станут еще один «китаец», HTC U11 Eyes, и представитель субфлагманской линейки южнокорейского гиганта, Samsung Galaxy A6+.

Дизайн и материалы

Новинка от Xiaomi выглядит в полном соответствии с трендом, присущим всем моделям компании: соотношение сторон 18:9, сокращение рамок, уменьшение до минимума отступов сверху и снизу и замена механических кнопок на наэкраннные.


Модуль камеры располагается в верхнем левом углу, неподалеку находится сенсор дактилоскопического сканера.

Корпус выполнен из стекла и матового алюминиевого сплава. Вряд ли кто-то будет пользоваться гаджетом при помощи одной руки, но отсутствие скользкой поверхности, свойственной глянцевым смартфонам – несомненный плюс.


В сильно сократившемся верхнем отступе располагается фронтальная камера, вырез динамика и набор датчиков.

Девайс HTC представляет собой усеченную версию флагманского HTC U11+, поэтому с точки зрения дизайна они очень даже похожи.


Тот же металлический безрамочный корпус с тремя вариантами расцветки (черной, красной и голубой), то же центральное расположение очень даже неплохой основной камеры, та же фирменная фишка – технология Edge Sense, позволяющая управлять устройством при помощи сжатия граней.

На передней панели обращает внимание двойной модуль фронтальной камеры.

Samsung Galaxy A6+ на первый взгляд смотрится очень даже неплохо, но, приглядевшись, начинаешь понимать, что до S-серии ему очень и очень далеко. Рамки экрана всё же толстоваты, материал тоже «не тот».


Хотя хватает и радующих взгляд моментов: например, ярко-синяя расцветка или еще более «длинный» дисплей с соотношением сторон 18,5:9. Корпус металлический, поверхность матовая.

Следует сказать, что по размеру диагонали оба соперника всё-таки сильно уступают Xiaomi: 6,9 дюймов – это уже почти таблет, а они хоть и могут смело называться фаблетами, но всё же поменьше – всего 6 дюймов.

Но зато и полегче: всё-таки для смартфона 211 грамм – это многовато, при этом Samsung весит всего 191 грамм, а HTC – и того меньше, 185.

Экран

Здесь начинается если не самое интересное, то около того. Дело в том, что у Xiaomi Mi Max 3 установлена самая обыкновенная S-IPS матрица, причем далеко не с самым высоким, пусть и неплохим разрешением FullHD+ (1080x2160).

В то время как Samsung Galaxy A6+ имеет на борту излюбленный компанией Super AMOLED, правда, такого же среднего (для сегмента) разрешения - 1080x2220.

Смартфон HTC получил фирменную Super LCD матрицу, которая, впрочем, по сути своей представляет аналог IPS.


Разрешение в точности такое, как у Xiaomi, но при сравнении следует учитывать меньшую диагональ, так что реальная плотность пикселей будет повыше.

Если же отойти от спецификаций и сравнить картинку… По сравнению с MiMax 2, матрица которого, скажем честно, была далека от идеала, всё выглядит чуть получше. Особенно увеличилась контрастность, хотя и в целом картинка стала поярче.

Однако всё-таки контрастность не дотягивает до уровня AMOLED матрицы Samsung, а яркость у «корейца» подстраивается динамически под условия освещенности.


Цветопередача тоже достаточно хороша, хотя и хуже, чем у топовой модели. К тому же, предусмотрен адаптивный режим, в котором можно поиграться с профилем и подобрать оптимальную цветовую схему.

Что касается HTC U11 Eyes, то его дисплей смотрится так себе, особенно после роскошной QHD матрицы флагмана. Но в целом назвать его плохим никак нельзя.

Камеры

В этом отношении Xiaomi проигрывает обоим конкурентам однозначно и безоговорочно: да, есть поддержка искусственного интеллекта, да, модулей два, хотя один из них всего лишь 5-мегапиксельный, но в целом это ничем не примечательное устройство с апертурой f/1.9.

У HTC камера одномодульная, 12 МП – на первый взгляд, ничего особенного. Но при этом она поддерживает оптическую стабилизацию, что само по себе очень серьезно.

Технология UltraPixel 3 позволяет повысить светосилу, а в сочетании с роскошной апертурой f/1.7 это предоставляет отличные возможности для съемки при плохом освещении, с которой у большинства моделей Xiaomi дела обстоят неважно.


У Самсунга камера двойная, 16 МП широкоугольник с апертурой f/1.7 и 5 МП телевик. Оснащенность в целом похуже.

Зато фронтальная камера у корейца – целых 24 МП, что наверняка порадует любителей селфи. У HTC U11 Eyes она поскромнее, зато двойная – 5+5 мегапикселей. Вроде бы, свое название он получил именно из-за этих «глазок», ведь у флагмана камера одинарная.

У Xiaomi – самая обыкновенная, ничем, кроме AI, не примечательная фронталка на 8 мегапикселей.

В целом, ни одна из трех моделей на роль камерофона не претендует.

Аккумулятор

Громадный дисплей накладывает свою специфику и требует большой емкости батареи – она у гаджета Xiaomi пусть и не рекордная, но всё же внушает: 5500 мАч.

Имеется поддержка быстрой зарядки Qualcomm Quick Charge 3.0, позволяющей «заправить» аккумулятор за час до 71%.


Поддерживает эту технологию и модель HTC, хотя емкость здесь поскромнее – 3930 мАч. Предусмотрено несколько режимов, позволяющих увеличить автономность.

У Samsung батарея самая маленькая, 3500 мАч, что в пределе обеспечивает 5-6 часов работы при активном экране. Прямо скажем, не так уж много.

Аппаратная платформа и программное обеспечение

Xiaomi очень уж приглянулся свежий 636-й Snapdragon – на этом чипсете вышло уже несколько моделей данного вендора.

Справедливости ради стоит сказать, что это – пусть и свежий, но всё же середнячок, и для субфлагмана за 20+ тыс. рублей он всё-таки слабоват.

Аппарат HTC собран на базе популярного, но очень уж старого Snapdragon 652. 2015 годы выпуска – это для мобильного чипсета уже откровенно пенсионный возраст.

Если говорить о Samsung, то здесь вообще использована SoC из бюджетной 400-й серии, Snapdragon 450. Да, свежая, но для смартфона такого класса явно недостаточная.

В отношении памяти Xiaomi просто вне конкуренции: 6 Гб оперативки и 128 Гб встроенного накопителя смотрятся просто роскошно по сравнению с 4/64 Гб двух других устройств.

Что касается операционной системы, то HTC почему-то поставляет свой гаджет со старым 7-м Андроидом, у двух других моделей установлена «восьмерка». Разве что у Xiaomi на борту фирменная оболочка MIUI 9.5 – увы, десятая версия пока только на подходе.

Итоги

1. Xiaomi Mi Max 3 – достаточно специфичная модель. Ключевой характеристикой здесь является диагональ дисплея, поэтому все прочие спецификации не столь уж критичны, и кое-чем производитель справедливо решил пожертвовать.
   
   В целом же для своих 20 тыс. рублей аппарат более чем достойный, хотя и не без недостатков. Звёзд с неба не хватает, но потраченных денег стоит.
   
   
   
2. HTC U11 Eyes - всё портит позорнейший древний чипсет. В свое время он был весьма распространен, но годы идут, и разработчики вполне могли бы выбрать для своего устройства платформу посвежее.
   
   При этом аппарат имеет неплохую камеру: если это является важным фактором, то на устаревшую SoC можно закрыть глаза. Хотя Xiaomi аппарат всё-таки серьезно проигрывает, несмотря на чуть более высокую цену.
   
   
   
3. Samsung Galaxy A6+ - не хочется говорить о данной модели ничего плохого, но своих денег она явно не стоит. В чистом виде переплата за бренд.
   
   Выбор чипсета откровенно раздражает: ну что стоило поставить Exynos 7 Series 7880, как на более старом A7(2017) и получить вполне вменяемый девайс.
   
   
   Читайте также: Как фотографировать со смартфона ночью, чтобы получить хороший снимок.
   
   Однако Samsung порой выкидывает такие фортели, что даже Sony с LG восхищенно внимают перлам разработчиков. Нельзя сказать, что модель относится к провальным, но в нашем рейтинге она занимает последнее место.
   
   В том числе из-за слабой камеры и низкой емкости аккумулятора. Халтура в чистом виде.