Японский суд признал компанию Samsung виновной в нарушении патентных прав Apple

Токийский окружной суд, в котором рассматривали дело о нарушении нескольких патентов Apple корпорацией Samsung, 21 июня все же вынес окончательное решение. Согласно ему южнокорейская корпорация признана виновной в использовании нескольких технологий, принадлежащих американцам.


Основным патентом, который, по мнению суда, нарушили разработчики Samsung, является право на использование технологии "bounce-back".

Этот визуальный эффект уже давно используется в фирменной операционной системе iOS для обозначения окончания любого просматриваемого электронного документа или тестового списка.

Похожую систему использовали для своих гаджетов программисты из Samsung. Однако на данный момент корейцы отказались от описанного визуального инструмента и изобрели другое обозначение для определения нижней или верхней границ списков и документов.


Токийский суд уже признал вину компании Samsung в нарушении права собственности, однако финальное постановление, в котором будут описаны все детали этого решения, выйдет немного позже.

В этом же постановлении будет определена сумма денежной компенсации, которую компания-нарушитель обязана будет уплатить пострадавшей стороне.

На данный момент юристы Samsung рассматривают возможность подачи апелляции, однако выдвинут ли они обжалование решения суда решится только после изучения текущего решения.

Возможно, возмещение нанесенного ущерба обойдется корейской корпорации намного дешевле, чем повторное возбуждение дела по указанному вопросу.

Патентные войны между Apple и Samsung ведутся уже несколько лет. При этом судебные иски и встречные обвинения поданы практически во всех крупных странах мира, в которых можно выгодно купить телефоны и прочие устройства обеих компаний.

К примеру, самые громкие дела рассматривались в судах Японии, Южной Кореи, Нидерландов и США.

В американском суде Samsung также признали виновной в нарушении нескольких патентов компании-конкурента. Наказанием стала выплата компенсации в размере 1,05 млрд. долларов, которая после апелляции все же была снижена почти в два раза.